Vzhledem k tomu, že je již delší dobu jasné, že nabídky na zhotovení arény budou vyšší, než se původně předpokládalo, osoby zodpovědné za tuto akci připravily několik možných scénářů. V posledních měsících také začala předběžná jednání ohledně jednotlivých možných řešení. Mezi zásadní patří především postoj k nové situaci od poskytovatelů přepokládaných dotací i podmínky eventuálních dalších partnerů, kteří by byli ochotni projekt spolufinancovat. Samozřejmě, že zásadní pro další postup je výše navýšení celkové částky i jednotlivých položek v nabídkách. Proto se jednání rozběhla intenzivněji až po otevření nabídek. O postupu v jednáních a o návrzích řešení jsou, a i nadále budou zastupitelé města informováni.

Mimořádné zastupitelstvo nebylo svoláno pouze kvůli HMA. Osobně jsem předkládal návrh na mimořádné zastupitelstvo koncem srpna vzhledem k turbulentní době a možné potřebě projednání několika důležitých investic města i celkovému investičnímu výhledu na nejbližší roky. Kromě HMA je velmi důležité i rozhodnutí o rekonstrukci areálu Modety, opravách a rozvoji vodohospodářské infrastruktury a úpravy celkového investičního výhledu. Otázkou je, jestli zastupitelé budou hlasovat o konkrétních usneseních, nebo budou pouze o jednotlivých akcích a možnostech informováni. Také toto záleží na nejbližším vývoji.

Pokud jde o vyhlášení referenda k HMA, domnívám se, že by to byl velmi špatný krok především z důvodu nemožnosti formulovat smysluplnou otázku. Při rozhodnutí budeme muset brát ohled na mnoho důležitých věcí. Kromě výše příspěvku města to bude také způsob a podmínky budoucího provozování, podmínky současných poskytovatelů dotace, finanční možnosti Jihlavy vzhledem k dalším investicím a jejich důležitosti i k rostoucím běžným výdajům, pozitivní ekonomický dopad postavené arény, podmínky eventuálních dalších partnerů a pokud by se nová aréna nestavěla, tak rozhodnutí, jak veliký úvěr si vezme město na opravu stávajícího stadiónu, neboť bez úvěru ho musí nechat uzavřený. Neumím si představit, že bude v referendu formulováno nejen to, že se HMA staví pouze v případě, když město přispěje maximálně 600 (800, 900, …mil.), ale také, že podmínky vypsané pro budoucího provozovatele haly budou stanoveny na 10 (20, 30, …let) a město či budoucí provozovatel bude (nebude) přispívat či zajišťovat to anebo ono. Že vybraný (vysoutěžený) provozovatel bude vázán takovými či jinými závazky, že vypsání nového výběrového řízení bude pouze za předpokladu, že dále bude reálná šance na obdržení současných dotací, které jsou nyní přislíbeny ve výši přes 800 mil., nebo nám již na spolufinancování jinými subjekty nezáleží. A ve hře je ještě mnoho dalších otázek, které již delší dobu řešíme, včetně legislativních možností u jednotlivých řešení. Proto jsem přesvědčen, že k serióznímu rozhodnutí je potřeba nastudovat velké množství informací a rozhodovat se mezi množstvím variant, které není možné v referendu obsáhnout.

Mgr. Petr Ryška – náměstek primátorky zodpovědný za odbor rozvoje města